20 agosto 2026

Horquilla Fox de 32″ al detalle: 120 mm de recorrido y un diseño completamente nuevo

La llegada de las MTB de 32″ depende del desarrollo de componentes específicos, y las horquillas son uno de los más complejos. Fox ya prueba públicamente su prototipo de 120 mm en las bicicletas de Cube y KTM, con un chasis reforzado y posibles cambios en parámetros clave como el offset.
¿Quieres ver más noticias de ESMTB en Google? Síguenos en Google
Fox de 32″

Un componente clave para el paso a las 32″

Uno de los componentes clave para hacer realidad las MTB de 32″ son las horquillas. También parecen ser uno de los elementos más complejos de desarrollar entre todos los componentes específicos que requieren estas bicicletas, hasta el punto de que, a día de hoy, podrían estar frenando su llegada al mercado. Fox es la única gran marca del sector que ya ha mostrado públicamente una horquilla de 32″, aunque DT Swiss también trabaja en una solución propia, con una presencia mucho menor que Fox en este segmento. No parece casualidad que Cube y KTM, las dos marcas que más claramente han mostrado su intención de dar el salto a las 32″ con prototipos que ya compiten en público, hayan recurrido a la horquilla de Fox en sus montajes. Os acercamos algunos de sus detalles.

Continúa tras los anuncios
Esta es la horquilla Fox de 32″ que se está usando en los montajes de KTM y de Cube y que ya vimos en la Sea Otter Classic de EEUU.
Barras sin Kashima, es algo que hemos visto otras veces en modelos RAD de FOX, quizás para intentar llamar menos la atención (sin éxito, obviamente)
RAD es el FOX Racing Applications Development
Detalles de la forma de su cabeza. Una formas más generosas para una horquilla que deberá afrontar una nueva dimensión de fuerzas y torsiones de la rueda de 32″
Esta es de 120 mm de recorrido
Habrá que ver si hay cambios en el off-set de las horquillas con el paso a las 32″
Más detalles de su corona y sus formas
En principio, debería ser mayor si se quiere conservar un comportamiento de dirección similar al de una 29″.
Al aumentar el diámetro de la rueda y mantener iguales el ángulo de dirección y el offset, aumenta el avance de la dirección, o *trail*. Eso aporta más estabilidad, pero también puede hacer que la dirección se sienta más lenta y pesada. Para compensarlo, hay dos opciones principales:
* Aumentar el offset de la horquilla
* Cerrar el ángulo de dirección
Por tanto, si una MTB de 32″ mantiene un ángulo de dirección parecido al de una 29″, lo lógico sería emplear un offset mayor. De forma aproximada, el salto podría rondar entre 10 y 13 mm para conservar un *trail* similar. Una horquilla de 29″ con 44 mm de offset podría necesitar alrededor de 54 a 57 mm en 32″, aunque la cifra definitiva depende del diámetro real de la cubierta y de toda la geometría.
Eso no significa que todas las horquillas de 32″ vayan a tener más offset. Una marca podría mantenerlo o incluso reducirlo si busca deliberadamente más estabilidad, pero entonces tendría que asumir un *trail* superior o compensarlo cerrando la dirección. El diámetro de rueda, el ángulo de dirección y el offset deben analizarse conjuntamente. [Bike Insights explica cómo influyen estos tres parámetros en el *trail*](https://bikeinsights.com/cyclopedia/trail).
La formulación más precisa para el artículo sería:
> El mayor diámetro de la rueda de 32″ incrementa por sí solo el avance de la dirección. Por ello, si se quiere conservar una respuesta similar a la de una 29″, será necesario aumentar el offset de la horquilla, cerrar el ángulo de dirección o combinar ambas soluciones. ¿Veremos cambios en el offset?
Formas únicas
El puente con los agujeros para aligerar que ya tiene las Fox 34 SL, por ejemplo
A nivel interno no deberían producirse cambios radicales respecto a una horquilla de 29″, aunque sus mayores dimensiones podrían ofrecer más libertad para rediseñar la cámara de aire y ajustar su volumen. Esto permitiría modificar la progresividad y buscar una respuesta más sensible en la primera parte del recorrido, aunque el resultado dependerá del diseño completo del muelle neumático y de su hidráulico.

 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *