Marie Schreiber cruzó primera la meta del Campeonato de Europa de ciclocross de Zeddam, pero acabó perdiendo el título por una decisión del jurado que ni siquiera Lucinda Brand había reclamado. La luxemburguesa cambió ligeramente su trayectoria en el sprint, aunque la propia neerlandesa consideró que había sido derrotada deportivamente. La posterior relegación a la segunda plaza ha provocado una reclamación formal de la federación luxemburguesa y ha reabierto el debate sobre el criterio de los comisarios.
Una carrera para lograr la mayor victoria de su vida
Schreiber había llevado la iniciativa antes de ganar el sprint
Lo ocurrido en la recta de meta ha terminado eclipsando la carrera de Schreiber. La luxemburguesa salió a buscar el título desde el inicio y completó la primera vuelta con 16 segundos sobre Ceylin del Carmen Alvarado, mientras Brand rodaba todavía más atrás. Su rendimiento en el larguísimo tramo de escaleras de Zeddam fue una de las claves de la prueba: allí consiguió marcar diferencias y obligar a sus rivales a perseguirla.
Brand y Alvarado acabaron entrando en la lucha por el oro, pero Schreiber volvió a acelerar en las escaleras durante la última vuelta. La caída posterior de Alvarado dejó el título en un duelo entre la luxemburguesa y la campeona del mundo. Schreiber lanzó el sprint por delante y conservó la primera posición hasta la línea. A sus 23 años, acababa de conseguir lo que habría sido el mayor éxito de su carrera.
Un cambio de trayectoria que no parecía decidir el resultado
Brand reconoció el movimiento, pero no lo consideró la causa de su derrota
La maniobra existe y es el centro de la discusión. Schreiber se desplaza hacia su izquierda durante el sprint, en dirección a Brand, que intenta remontarla por ese lado. Lo discutible es el efecto de ese movimiento y si justificaba cambiar el resultado de un campeonato. La neerlandesa mantiene espacio para continuar su esfuerzo y, en su explicación posterior, no atribuye la derrota a una obstrucción de su rival.
Brand admitió que Schreiber se acercó y que pudo haber un ligero contacto, pero explicó también que la luxemburguesa había arrancado antes de lo que esperaba y que su propia aceleración no había sido suficiente para superarla. Su primera reacción fue felicitarla. El cambio de línea puede considerarse al límite, pero resulta mucho más difícil sostener que fue lo que impidió ganar a Brand cuando la propia afectada no lo interpretó así.
Brand no pidió revisar el sprint
La intervención nació del jurado y no de una protesta neerlandesa
La revisión no llegó por una reclamación de Brand ni de su selección. La neerlandesa explicó a NOS que el seleccionador Gerben de Knegt le había preguntado por la posibilidad de volver a mirar las imágenes y que ella no lo consideró necesario. «Para mí estaba bien. Marie fue la mejor hoy», afirmó. También reconoció la superioridad de Schreiber en las escaleras y que le había faltado velocidad en el desenlace.
El jurado decidió intervenir por iniciativa propia y terminó relegando a Schreiber al segundo puesto por un sprint irregular. Conviene precisar la sanción: la luxemburguesa perdió la victoria, pero mantuvo la plata. Brand recibió así el título europeo en una situación que ella misma describió con incomodidad: «Es una sensación muy extraña. No he pedido una revisión».
Eso no significa que desde el entorno neerlandés se negara cualquier irregularidad. De Knegt explicó que, después de ver las imágenes, la acción parecía al límite. Sin embargo, Sven Nys, responsable del equipo de Brand, subrayó que su corredora no había sentido que aquello le hubiera hecho perder la carrera. También cuestionó que el movimiento mereciera una sanción de semejante alcance.
Schreiber sintió que la decisión ya estaba tomada
Las dos protagonistas consideraban que el sprint había resuelto la carrera
En una entrevista posterior con RTL, Schreiber explicó que empezó a sospechar que ocurría algo cuando tuvo que esperar para realizar la entrevista de ganadora. Después, ambas corredoras fueron llamadas ante el jurado. La luxemburguesa describió aquella conversación como frustrante y aseguró que no sintió que pudiera exponer completamente su versión. Según su relato, Brand manifestó ante los comisarios que el sprint le había parecido limpio y que no habría logrado superarla.
La decisión se mantuvo y Schreiber no acudió al podio. Su entrenadora, Sanne Cant, respaldó esa ausencia y explicó que había aconsejado a la corredora no recoger la plata. La protesta iba dirigida a la decisión arbitral, no a Brand. Cant también dejó abierta la posibilidad de emprender acciones legales, aunque esa posibilidad debe distinguirse de la reclamación federativa que sí se ha presentado.
Luxemburgo reclama que se respete el orden de llegada
La federación pide a la UEC que Schreiber sea reconocida como ganadora
La Federación Luxemburguesa de Ciclismo, FSCL, anunció el domingo 8 de noviembre una reclamación formal ante la Unión Europea de Ciclismo. Su petición consiste en restablecer la clasificación según el orden en el que las corredoras cruzaron la meta, lo que devolvería el oro a Schreiber. El director técnico de la federación, Christian Helmig, ya había criticado que se adoptara una decisión tan importante pese a que ambas protagonistas consideraban que el movimiento no había influido en el desenlace.
La reclamación da continuidad institucional a una polémica que va más allá del enfado de la corredora. El punto central es la proporcionalidad: hubo una desviación de trayectoria, pero su incidencia sobre el resultado es discutida incluso por quienes terminaron beneficiándose de la sanción.
El antecedente del comisario con Lorena Wiebes
Maggioni ya intervino en otra sanción polémica a SD Worx-Protime
La controversia también ha puesto el foco en Ernesto Maggioni, identificado por la UCI como presidente del colegio de comisarios del Europeo. Las informaciones posteriores han recuperado su participación como comisario técnico en la descalificación de Lorena Wiebes del Giro de Italia femenino de este año. Wiebes y Schreiber pertenecen a SD Worx-Protime, aunque en Zeddam la luxemburguesa competía con su selección nacional.
Wiebes había ganado la primera etapa del Giro cuando fue descalificada por el peso de su bicicleta. Según el comunicado de SD Worx-Protime, el jurado situó el peso en 6,78 kg, 20 g por debajo del mínimo de 6,8 kg. El equipo cuestionó el procedimiento y denunció una diferencia superior a 50 g entre dos pesajes, además de recordar que aquella misma bicicleta había superado controles anteriores con la misma configuración.
