La justicia ordinaria anula la sanción de 4 años a Pedro Romero y su caso deberá ser revisado

Un juez anula la sanción y obliga a revisar el caso admitiendo las alegaciones de Pedro Romero

El Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo número 4 de Madrid ha dado un nuevo cariz al proceso sancionador al que se ha visto sometido Pedro Romero tras arrojar un resultado positivo en un control realizado en 2018 y tras el que fue suspendido cautelarmente antes que hace unas semanas se hiciese pública la sanción de 4 años aplicada por el Tribunal Administrativo del Deporte. El propio corredor extremeño alegó irregularidades en la gestión y análisis de sus muestras en la comparecencia pública que realizó tras conocerse la sanción impuesta. También anunció el inicio de un nuevo camino a través de la justicia ordinaria que ahora ha dado sus primeros frutos.

Con ello el caso necesitará una nueva resolución

La resolución del juez obliga al Tribunal Administrativo del Deporte a emitir una nueva decisión argumentada sobre el caso, teniendo en cuenta todas las alegaciones presentadas por Pedro Romero y que previamente habían sido desestimadas. Con ello el caso vuelve prácticamente a su casilla de salida y la pelota está en el tejado de la AEPSAD que, ahora sí, tendrá que estudiar con detalle y resolver todas las reclamaciones del corredor en relación a las posibles irregularidades que haya habido en el proceso de análisis.

Su positivo se atribuye a la presencia de darbepoetin alfa, un componente usado en un fármacos destinados a estimulador de la eritropoyesis. En su alegato público Pedro Romero explicó contradicciones en los resultados analíticos de cada muestra que ahora deberán quedar resueltas por orden judicial. El biker se retiró oficialmente de la competición profesional recientemente. Actualmente es el presidente de la Federación Extremeña de ciclismo.