Insta360 vs GoPro: batalla legal en EE.UU. por patentes de diseño y vídeo

Una sentencia interpretada de forma distinta por ambas marcas

El conflicto entre GoPro e Insta360 por la supuesta infracción de patentes ha dado un nuevo paso tras el pronunciamiento inicial de un juez administrativo de la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos (ITC). En una decisión que ambas partes han interpretado de forma muy distinta, se ha reconocido la infracción de Insta360 sobre una patente de diseño y dos patentes relacionadas con la estabilización de vídeo de GoPro, aunque el juez también ha desestimado la mayoría de las patentes de utilidad que formaban parte de la denuncia original.

Continúa tras los anuncios

Lo que dice GoPro

La sentencia dice que Insta360 vulnera varias patentes de GoPro, entre ellas relacionadas con el diseño de la cámara

GoPro ha difundido un comunicado celebrando que el juez haya determinado que Insta360 infringió su patente de diseño D789.435, relacionada con el aspecto característico de las cámaras HERO, así como dos patentes asociadas a su tecnología HyperSmooth de estabilización de vídeo (patentes 10.574.894 y 10.958.840).

Para la compañía estadounidense, esta decisión valida sus esfuerzos por proteger lo que consideran una innovación propia y distintiva en el mercado de las cámaras de acción.

La versión de Insta360

Insta360 ataca: «el futuro pertenece a los innovadores, no a los litigantes»

Insta360, por su parte, ha emitido su propia nota de prensa en la que subraya que la ITC ha desestimado cinco de las patentes de utilidad incluidas en la denuncia de GoPro, todas ellas relacionadas con funciones como la estabilización, la nivelación del horizonte, la corrección de distorsión y la conversión de aspecto. Según la compañía china, estas patentes fueron declaradas inválidas, no infringidas o ambas cosas.

Además, Insta360 sostiene que el juez reconoció que las modificaciones realizadas en el diseño de sus productos dejan fuera de alcance la única patente de diseño que aún podría representar un riesgo legal. “El futuro pertenece a los innovadores, no a los litigantes”, declaró JK Liu, fundador de Insta360, criticando lo que considera una estrategia legal para frenar la competencia en lugar de mejorar los productos.

Qué implica la resolución actual

Por ahora no hay restricción a las ventas de Insta360

La resolución del juez es solo una determinación inicial. El dictamen final de la ITC sobre todas las reclamaciones de GoPro está previsto para el 10 de noviembre. Hasta entonces, no existe ninguna restricción para la venta de productos de Insta360 en Estados Unidos, y la compañía asegura que su línea de cámaras sigue disponible sin limitaciones.

Ambas partes continúan sus movimientos legales en paralelo. Insta360 ha solicitado varias revisiones de patentes en EE.UU. y ha iniciado también litigios en China contra entidades vinculadas a GoPro.

Una disputa que refleja un conflicto más amplio

Este caso se enmarca en un contexto más amplio de tensión tecnológica entre empresas estadounidenses y chinas, con GoPro intentando defender su cuota de mercado frente a competidores como Insta360 o DJI, que han ganado protagonismo gracias a su innovación y precios competitivos. Mientras tanto, la decisión final de la ITC podría marcar un precedente relevante sobre cómo se protegen —o limitan— ciertas funcionalidades que hoy consideramos estándar en las cámaras de acción.