La cronología completa del caso de Mathias Fluckiger, un caso repleto de decisiones extrañas
30 de mayo de 2022
- Mathias Fluckiger pasa un control antidopaje fuera de competición 6 días antes del campeonato de Suiza de XCO en el que no hay rastros de Zeranol.
5 de junio de 2022
- Gana el Campeonato de Suiza de XCO en Leysin.
- Pasa el control antidopaje en el que se acabaría detectando 0,3 ng/mL de Zeranol.
10 de junio de 2022
- Se somete a otro control antidopaje tras ganar la Copa del Mundo de Short Track en Leogang. Solo 5 días después del control donde se encuentra el Zeranol, en este no se encuentra nada.
18 de agosto de 2022
- Se comunica la suspensión de Mathias Fluckiger por parte de Swiss Integrity.
31 de agosto de 2022
- Fluckiger se somete, voluntariamente, a un análisis de cabello por parte del Prof. Pascal Kintz de la Universidad de Estrasburgo, un experto mundial en la materia.
12 de septiembre de 2022
- Se comunica el resultado negativo del análisis del cabello y se determina que es imposible que Fluckiger haya tomado ninguna cantidad de Zeranol, por pequeña que sea, en un largo periodo de tiempo previo. Tampoco una gran cantidad en un día concreto.
16 de septiembre de 2022
- Fluckiger y su equipo asesor envían un detallado dossier para solicitar la retirada de la suspensión a la comisión disciplinaria de la Asociación Olímpica de Suiza.
28 de septiembre de 2022
- La comisión disciplinaria de la Asociación Olímpica de Suiza decide parar el procedimiento abierto por Swiss Integrity lo que significa que no puede seguir con el proceso habitual de gestión de un caso de dopaje y no puede analizar la muestra B.
17 de diciembre de 2022
- Se comunica que la suspensión aplicada a Mathias Fluckiger ha sido retirada y que puede volver a competir con efecto inmediato.
Las claves de la defensa de Mathias Fluckiger
Fluckiger no solo se sometió a un control de cabello, también aportó los resultados de controles previos y anteriores donde no había rastro de la sustancia
Por una lado ofreciéndose voluntariamente para realizar un análisis de cabello en el que debería encontrarse restos de la sustancia si la hubiese tomado, algo que no sucedió. Por otro lado, solo 7 días antes y solo 5 días después del control donde se le encuentra Zeranol no se detecta rastro de la sustancia. También se refuerza el concepto de que esa cantidad tan baja solo pudo ser detectada gracias a los instrumentos de alta precisión del laboratorio donde se analizó la muestra del 5 de julio y que no tienen la inmensa mayoría de laboratorios del planeta. Es decir, en otros laboratorios ni siquiera se hubiese llegado a detectar esa cantidad.
Y por último, en su dossier también explica que el consumo de Zeranol no tiene efectos positivos sobre el rendimiento cuando es usado por sus efectos anabólicos. Que ni siquiera se emplea en los entornos de culturismo y que el uso de microdosis no tiene ninguna efectividad a la hora de mejorar el rendimiento deportivo.
La dosis encontrada solo hubiese permitido marcar el resultado como atípico, lo que permite a las autoridades hacer un seguimiento más intensivo al deportista pero nunca aplicar directamente una suspensión.
